Billströms snabba lösning på integration
Gott Nytt År Tunisien, men framför allt God fortsättning Tunisien.
Muslimska bögar som enligt "broderskap" hänger lösa !
Bra integrationspolitik ! Vem äger frågan ?
Integration 2010 !
Skönt att SD har kommit in riksdagen !!!!!
Ja, ni kanske tänker: " Vad i hela friden menar du John? Vad menar du med den här rubriken? ", " Har du blivit dum i huvudet? ", eller så tänker ni kanske om jag blivit påverkad av de unga andra- och tredje generations s.k "invandrare" med iransk bakgrund som jag samtalade med i Stockholm för några veckor sedan. De som skrämde mig med sina extrema åsikter om alla nyanlända outbildade muslimer som kommer till Sverige, antingen via flykting-status eller anhöriginvandring, i synnerlighet somalier. Dem som menade att de nyanlända somaliska muslimer ( "ty det är bara dem som får uppehållstillstånd" ) som kommer hit förstör för oss etablerade och assimulerade s.k invandrare som sköter oss, jobbar, betalar skatt, accepterat det svenska samhället och den svenska kulturen.
Det är ingen hemlighet att de flesta iranier som kommit till Sverige är utbildade, anti-religiösa och intellektuella individer som kom till Sverige under 80-talet. Det är inte heller någon hemlighet att den iranska "invandrargruppen", enligt nästan all statistik som finns tillhör, i stora hela, de framgångsrika "invandrargrupper" i Sverige.
Som barn till dessa individer så är det inte så svårt att lista ut vad framgången utav andra och tredje generationen beror på. Utbildningen är den absolut högsta prioriteringen i den iranska uppfostran. Att lyckas med högre studier är nästan som att man skaffar barn när man börjar känna den ekonomiska och mentala mognaden för det.
Men jag förstår att någon form av rädsla finns bland iranier gentemot en extremistisk och islamistisk invandrargrupp som tex i det här fallet somalier. Rötterna finns naturligtvis i det iranska hatet mot religion och i synnerlighet Islam som finns hos vissa iranier här i Sverige. Eller rättare sagt de flesta.
Men det är inte den gruppen som har påverkat mig, i samband med mitt rubrikval. Heller har jag blivit dum i huvudet. Inte vad jag vet i alla fall !!
Anledningen till att jag har dagens rubrik är faktiskt följande:
Jag, tillsammans med många andra tyckte att SD skulle tas på allvar. Att SD inte skulle nonchaleras. Jag försökte inom mitt eget parti (socialdemokraterna), där jag bor (Lindesberg) väcka den tanken och kom med förslag om att vi tar debatten, att vi åker till de orterna där SD har störst stöd och har föreläsningar, föredrag om dem. Jag tog ju initiativet och bjöd hit Anna-Lena Lodenius som föreläste om SD. Men mitt eget parti, liksom de andra partierna var för fegt för att göra denna konfrontation. Reaktionen utav min egen styrelse var: " Vi ska inte väcka en björn som sover !!!! " Anledningen är, enligt min mening, att man inte hade tillräckligt med motargument kring SD:s känslofrågor.
MEN.....
Nu har de kommit in riksdagen. Nu kan man inte nonchalera dem. Nu tar man debatten med dem i riksdagen, vilket är väldigt bra för demokratin.
Jag har ju följt Jimmie Åkesson långt innan han kom in i riksdagen. Detta har jag gjort väldigt noga. Jag tycker att det är skönt att de har kommit in i riksdagen för att de kan inte överleva som en-fråge-parti i riksdagen i 4 långa år.
Sist man hade partiledardebatt, så var det väldigt väldigt tydligt att Åkesson inte hade någon lösning på integrationen. Det han hade var bara ett missnöje. Samma missnöje som han har lyckats rida på ända fram till Rosenbads ingångsdörr. Det som är olyckligt är att många hederliga, skötsamma svenska människors (antigen med rötterna i Vedevåg eller i Teheran) missnöje kidnappats av sådana som SD. I värsta fall kallas de här individerna som har röstat på SD som rasister !! vilket är helt fel. Jag är övertygad om att Sverige inte har ca. 400.000 rasister, och jag är utan den minsta tvekan övertygad om att alla unga syrianer, assyrier, iranier, chilenare som har röstat på SD icke är rasister.
Sist sade Åkesson så här: " Dessa invandrare kostar ju samhället väldigt mycket pengar ... " När Ohly ironiserade om att hans nästa förslag kan vara att man slutar föda barn, eftersom de också kostar pengar, så hade han inte så mycket att säga. Inte konkret i alla fall. När Hägglund frågade vad han hade för förslag för förbättringar inom vården, så försökte han indirekt koppla även detta problem till "Sveriges största problem, dvs invandringen". Det Åkesson icke har koll på är nationalekonomi. Han fattar inte att en 11-årig somalier kostar oerhört mindre än ett svenskfött barn då staten inte har betalat någonting i 11 år. Han fattar inte heller att utifrån nationalekonomiskt perspektiv är invandring gynnsam för sådana länder som Sverige. Han fattar inte heller att i nationalekonomi räknar man frukten av invandringen från andra generationen, och ändå är det gynnsamt.
Sådan okunskap hos en partiledare som Jimmie Åkesson visar sina framfötter, bara i riksdagen !
Sedan om man sätter vissa juridiska hinder för somalier och gör det hela svårare för dem att komma till Sverige pga olika andra anledningar som migrationsverket analyserar med jämna mellanrum, eller varför nästan inga romer får stanna i Sverige, är en annan femma !
Nu hoppas jag verkligen att mitt eget parti tillsammans med de andra etablerade partierna tar tag i invandringsfrågan. Vad är det som inte fungerar? Vad är det som är problemet?
Problemet är inte invandrarna. Problemet är bostadssegregation, dåliga uppväxtmiljöer pga socioekonomiska problem och hög arbetslöshet.
John Omoomian (S-Lindesberg)
Camp Nou, ett fantastiskt ställe !!
Vi kom fram till Maria Christina stationen jag och Fabian, min son. Vi skulle kliva ur tunnelbanan där, var det sagt, och sedan promenera ca. 15 minuter söderut fram till Prinsessan Sofias hotell och sen till vänster och raka vägen till den gigantiska, enorma, fantastiska arenan Camp Nou. FC Barcelonas hemma-arena. När vi kom fram så var det fullt med folk redan vid 18:00 och matchen skulle börja 22:00 ! Barca skulle gästas av Sevilla FC. Fabian var helt såld och hade lite svårt att prata, eftersom han sög i sig allt. Full fokus ! Européer, kineser, japaner, araber, svenskar, danskar, ..... alla möjliga hade samlats där för att fira fotbollskvällen. För att vara där och uppleva det fantastiska som var och en skulle bära med sig hem på olika sätt. Små Barca affärer kring Camp Nou med sina flaggor, tröjor, Barca-bollar och massor med andra saker hade gjort det hela roligare. En efter en kom stjärnorna med sina flashiga bilar och vinkade åt folk. Ju närmare klockan 22.00 vi kom desto fler folk samlades och man släpper inte in förrän 21.00 !
Spänningen steg mer och mer, tills det var dags att gå in. Vi gick in i camp-området som hade 132 portar in till själva arenan. Vårt portnummer var 66 och det var på långsidan. Vi gick igenom porten och tog ju trapporna, som aldrig tod slut !! Till slut kom vi fram till den otroligt ljusa, livliga, vackra, underbara arenan som har plats för minst 100.000 människor. Och vad tror ni ? Jo ... Arenan fylldes av 100.000 människor !! Fullsatt ! En vacker syn. 100.000 människor med olika färger, olika åsikter, olika språk, olika kulturer, osv hade samlats. "Gathering for same reason", om man säger så. Resultatet vilket i sig inte var så viktigt för mig blev 5-0 till Barca och gjorde kvällen ännu vackrare, ännu varmare !
Tänk om alla hade fotbollen som "utgångspunkten"/"referensram" Då kunde araber och judar, SD:are och vänsterpartister, socialdemokrater och moderater, katoliker och protestanter och sunni muslier och shia muslimer etc etc sitta bredvid varandra och leva "in peace and harmony"
Jag älskade Barcelona, jag älskade Camp Nou. Till Er alla som inte har varit i Barcelona och Camp Nou. Låt inte ert liv ta slut utan att ni upplevt Camp Nou !
Camp Nou: jag kommer att sakna Dig. Vi ses snart <3
Jag har börjat skriva igen !
Jag har börjat skriva igen. Det har varit ett långt uppehåll av olika anledningar. Nu är det oktober 2010 och vi socialdemokrater lyckades inte övertyga svenska folket om det vi tyckte var bäst för Sveige i långa loppet.
Vi lyckades inte med att ha med oss majoriteten av befolkningen i alla fall. Vi lyckades inte argumentera mot Sverigedemokraterna eftersom vi över huvudtaget inte tog debatten på allvar. Vi var ju antingen rädda för att de skulle få ännu mer gratis marknadsföring, eller var vi för fega för att ta debatten. Anna-Lena Lodenius råd och tips hjälpte inte heller. Vi fick storstryck både av högern och SD. För det är så jag ser det ! Att SD får ca. 340000 röster är en stor skandal för de etablerade partierna bland annat mitt eget parti , socialdemokraterna. Men jag tror ändå inte att Sverige har ca. 340000 rasister. Det kan inte stämma ! Det Sverige som gav mig skydd ! Det Sverige som lärde mig solidaritet ! Det Sverige som gav mig äran att lära känna min idol Olof Palme ! Det Sverige som räddade mitt liv ! Nej ... Sverige har inte 340000 rasister ! Jag är helt övertygad om att inte alla dem som har röstat på SD inte har läst SD:s partiprogram, precis som alla som röstade på oss både lokalt och nationellt inte läste vårt partiprogram. De är bara missnöjda med något !
Men hur som helst fick vi stryk ! Storstryk ! och nu är det dags att lära oss vår läxa. Förnyelse är ju nyckelordet, enligt min mening ! Vi måste acceptera att det inte är 1968 längre ! inte heller 1994 ! Vi måste acceptera att i dagens postmoderna samhälle är partiledaren och en karismatisk sådan A och O för en seger. Vi måste acceptera att så länge vi inte släpper in de nya tankarna, de nya perspektiven, de nya synsätten och de nya människorna så är vi låsta ! Sverige har förändrats ! Idag skjuts helt oskyldiga människor på öppen gata i Malmö. Imorgon är det kanske dags att vakna till ett Sverige där alla som står utanför visar sitt agg på ett annat sätt än ett tålmodigt, modernt och civiliserat sådant !
Här i Lindesberg kämpar jag och några andra att få de gamla erfarna S-politikerna att fatta att man inte kan spela bra fotboll om man sitter på läktaren. Jag försöker att få dem att fatta att nytt blod måste in i partiet ! Men det är inte det lättaste ska ni veta. Alla är med på att nytt folk behövs ! Men ingen är redo att backa !! Inte ens lite! Ungefär som Timbuktus låt : "ALLA VILL TILL HIMMELEN, MEN INGEN VILL DÖ !"
Men man ska inte ge sig ! Man ska inte ge sig i samband med att få de asfalterade politikerna att förstå att en nämnd som präglas av interkultur, t ex Socialnämnden, Barn- och utbildningsnämnden, Vuxenutbildningsnämnden och Kultur- och fritidsnämnden är en svag nämnd om personer med interkulturell kompetens inte finns där.
Hur som helst ... saknar jag valarbetet ! Då hade vi ett konkret mål ! Då var det gemenskapen som kändes så härligt ! Då samlades alla med olika erfarenheter och bakgrund kring en ideologi som var navet ! Då var det VI-känsla ! och inte som nu : Vi gamla erfarna kontra Ni unga oerfarna !
Jag skanar valarbetet ! som fan .... och känner mig tom !
Den förlorade generationen
Tillägnas alla Er som kämpar och sliter där ute !
Den förlorade generationen är vi som finns och avbockas !
Vi som kan ses ! vi som kan drömma !
Vi som har svårt att glömma !
Vi som grublar och undrar !
Vi som "kommer från" det land vi aldrig har sett !
Vi som inte "kommer från" det land vi är födda i !
Vi som är många !
Vi som har en saga !
Vi som ses som "svaga" !
Vi som inte kan uttala våra egna namn !
Vi som trodde änglamarken hade en stor famn !
Vi som inte ger upp och vill lyckas !
Vi som inte låter lusten dämpas !
Den förlorade generationen är vi som finns och avbockas !
John Omoomian/ 14 mars 2010/ Lindesberg
Sen kom DU !
Det var mörkt ! Det var kallt !
Det kändes svårt ! Det kändes tungt !
Jag längtade ! Jag väntade !
Sen kom DU !
Med ett hjärta som var stort !
Med ett hjätra som var varmt !
Det kändes lätt ! Det kändes lugnt !
Jag slutade längta ! Jag slutade vänta !
Ty Du kom !
/John Omoomian-7 mars 2010
Vad är skillnaden mellan en islamist och en muslim !?
Ofta hör man olika former av debatter kring islamister, muslimer, den växande muslimska befolkningen i Sverige m.m. Det är ganska lätt att blanda ihop muslimer ich islamister. De högerextremistiska grupperna som numera är de s.k. politiska partierna t ex: SD (Sverigedemokraterna) brukar inte sortera de här två begreppen. De satsar inte speciellt mycket kraft och energi på att sönderdela de här grupperna i sina debatter. De förklarar aldrig vilka som ingår i den muslimska gruppen dvs, vem den vanlige muslimen är och vilka som ingår i den islamistiska gruppen. SD och de andra högerextremistiska partierna vill gärna stoppa alla i ett och samma fack. Men vad är skillnaden egentligen?
Islam är en religion med fem huvudpelare, dvs:
- Shahada (Trosbekännelsen): "Man vittnar att det inte finns någon gud annan än Allah och man vittnar att Muhammad är Guds sändebud."
- Salat (Bönerna): Dessa skall genomföras fem gånger om dagen. Bönerna styrker och uppmuntrar tron på Gud och inspirerar människan till en strävan mot högre moral och att uppfylla sina plikter som muslim i enlighet med Guds uppenbarelse i Koranen och profeten Muhammads (saw) exempel. Bönerna renar hjärtat och kontrollerar begären och frestelserna till att handla felaktigt och ont.
- Zakat (allmosan/skatt): är den årliga "skatten" av ens egendom som skall ges som välgörenhet till behövande.
- Saum (Fastan): Fastan hör till månaden Ramadan som är den nionde i den islamiska månårskalendern. Under denna månad avstår muslimerna från mat, dryck och sexuell aktivitet från dess det ljusnar till dess mörkret har fallit på. Ramadan är verkligen en "helgad månad", med annan karaktär än årets övriga. Det är lugnt på dagen med lite folk på gatorna. På många ställen i muslimska länder stängs restaurangerna. Men natten är desto livligare. Moskéerna fylls med folk som gör "tarawih" en sorts bön som görs under Ramadan. Under de tio sista nätterna samlas ännu fler folk i Moskéerna. En av de nätterna infaller Laylat al qadr, "maktens natt", då andaktens värde är särskilt stort. Det var under denna natt som Gud uppenbarade Koranen till profeten via ängeln Gabriel.
- Hajj (Vallfärden): Till Mecka vallfärdar muslimska pilgrimer under några dargar för att utföra de vallfärdsriter som är föreskrivna i Koranen och Profeten Muhammads tradition. Detta inträffar på det islamiska årets 12:e och sista månad enligt den islamiska kalendern. Att utföra vallfärden en gång i livet är en plikt för varje muslim som är i stånd att göra det. I Mecka ligger helgedomen Kaba, centrum i muslimska världen.
Eftersom Islam är en religion där allt är klargjort från "Gud" till människan, så finns det naturligtvis inte så stort utrymme för individen om han/hon inte utgår ifrån de avandstående fem pelarna, för att ha ett övergripande perspektiv över att försöka vara så god som möjligt. Nöjer man sig med de ovanstående huvudpelarna däremot så behöver man inte ha ytterligare konkretiseringar från Ulama (de visaste). I så fall känner man inte så stort behov utav att fokusera på Sharia lagarna.
Man kan åtminstone tolka sharia lagarna utifrån den aktuella socialisationen och tolka dem utifrån dagens perspektiv och inte dåtidens tid för ca. 14000 år sedan.
Men vad är de där lagarna?
Islam är tro och regler.
Man brukar indela Islam som religion i två delar :
Den ena delen är tron, som inkluderar tron på Gud, hans profeter, hans böcker, änglama, Domens dag, och Guds "Qadar" (dvs att ordningen i världen sker efter Guds obegränsade, vetande, vilja, och makt).
Den andra delen är Sharia (Islams regler), som kan omfatta tre element :
- Dyrkan, och hur den bör upprättas.
- Moralen och det goda beteendet.
- Reglerna som styr relationer mellan människorna,såsom : familjenormer, social trygghet, arvslag, ekonomiska principer, brottslagar, och internationella förhållanden.
Islamisten ser sharia lagarna som grund/fundament till allt. En islamist kan inte enbart utgå ifrån de fem huvudpelarna eftersom han/hon känner ett stort behov utav att konkretisera dem och sönderdela dem i vardagen. Han/hon söker upp konkretsisering utav pelarna samt sharia lagarnas detaljer hos Ulama och här börjar det farliga!
Beroende av vem som tolkar, så blir de faktiska tolkningarna väldigt olika. Och det är här den sista uppdelningen sker. Vissa hamnar hos Ulama med extrema fundamentalistiska åsikter kring tolkningen av sharia. Vissa andra hamnar hos de moderata Ulama där de vägleds på ett oerhört mjukare sätt.
Så man har tre faser i det hela !
1- Antingen är man muslim och nöjer sig med de fem huvudpelarna som är abstrakta och ger individen mer utrymme för tolkning och värdering. Och det är viktigt för svensk politik att vakna se att den övervägande majoriteten av muslimer i Sverige är den just nämnda gruppen. En annan viktig sak för svensk ploitik är att förstå att de moderata muslimerna ej är organiserade på samma sätt som de radikala gruppen. Det är därför viktigt, speciellt för oss socialdemokrater, att inte se de organiserade muslimerna som representanter för alla muslimer i Sverige.
2- Men utgår ifrån sharia lagarna och hamnar hos mjukare/moderta Ulama.
3- Men utgår ifrån sharia lagarna och hamnar hos btydligt hårdare Ulama med fundamentalistiska alternativ.
Den sistnämnda gruppen är en extrem grupp som man måste akta sig för. Och här har Säpo tillsammans med politiken ett oerhört ansvar, tycker jag
Jag hoppas att jag har kunnat tydliggöra skillnaderna mellan mellan muslim och en islamist !
Glöm inte kommentera !
Politiken måste bemöta den fundamentalistiska islamismen !
Vi socialdemokrater misslyckades 2006 med att övertyga väljarna att det socialdemokratiska alternativet var det bästa utifrån allas bästa. Högern red på vågorna av det missnöje som bland annat hade sina rötter i arbetslösheten men även Göran Perssons personlighet. Göran Persson började ta för mycket plats samt att för långt makthavande hade gjort honom till en person som hörde det han ville höra och körde över vissa andra med andra åsikter, idéer och tankar. Plus att svenska folket hade tröttnat på att se honom i tv-rutan. Per Nuder var för torr och hade kallat 40-talisterna för köttberg, Margot hade tackat nej till ordförande posten, och att pusha fram Mona Sahlin som frontfigur var inte lönsamt då. Det blev som det blev. SD (Sverigedemokraterna) gjorde sitt bästa val någonsin och red på vågorna av Socialdemokratins misslyckade integratinspolitik. Vi Socialdemokrater var lika naiva som idag och inte kunde sortera islamister och vanliga muslimer i den politiska debatten. Mona Sahlin, lika naivt som Fredrik Reinfeldt är idag besökte moskén i söder (Stockholm) som styrdes och fortfarande styrs av dolda fundamentalister med skylten "Sveriges största muslimska församling". SD studerade de här doldisarna noga och var överlyckliga över de etablerade partiernas naivitet. Nalin Pekgul (S) försökte avslöja fundamentalisetrna och få andra ploitiker att förstå att det finns en stor skillnad mellan den vanlige muslimen och den organiserade islamisten. Politiken fick lika många varningar av SÄPO då som nu. Nalin Pekgul försökte påpeka detta då som nu men fick ej så stort media-utrymme, på samma sätt som idag, och SD förtsatte rida på vågorna. Vi fick en rak vänster av högern och en rak höger av SD.
Nu har vi en ny ordförande och snart fyra års högerstyre som har gjort väldigt många människor både besvikna, arga och ledsna. SD rider fortfarande på missnöjesvågorna och gynnas av okunskap bland folk om områdena: flyktingpolitik, asyprocess samt misslyckandet inom integrationsområdet. Tar vi inte tag i detta så får vi i bästa fall ingen rak vänster av högern men två raka höger av SD igen. Dags att vakna och sluta med naivitet. Dags att bemöta den fundamentalistiska islamismen som växer i samma takt som SD. SÄPO har varnat igen (i onsdags). Ta detta på allvar !
Teneriffa !
Efter många veckors uppehåll i skrivandet så är jag tillbaka!
Detta långa uppehåll berodde på olika saker. Krångel med min dator hemma har varit en orsak. Men även den fantastiska veckan i Teneriffa i kombination med för mycket arbete under de här veckorna och några tråkigheter lett till att jag har varit ifrån bloggen ett tag. Men nu är jag tillbaka med ny positiv energi och inspiration.
Lite distans ifrån saker och ting då och då är alltid bra, säger dem som räknas som de visa individerna!
Under vecka 44 då jag var bortrest med tre underbara människor som är mina kollegor också fick jag känna den otroliga betydelsen av distansen från vardagen inkl. Den resan började med ett skämt i höstas då en av våra kollegor sökte en tjänst i svenska skolan på Teneriffa! När han berättade om att han hade sökt den tjänsten sade vi på skoj att om han skulle få tjänsten så skulle hela arbetslaget boka biljetter till Teneriffa! Han fick tjänsten och tog med sig en annan kollega som också jobbade på vårt arbetslag och med tiden mognades skämtet till en mycket härlig och givande verklighet, i form av v.44 år 2009 och planet lyfte till slut mot Teneriffa den 22 oktober 2009!
Den här resan var så unik på olika sätt. Ett helt arbetslag som till vardags jobbar tillsammans och har en mer eller mindre professionell relation med varandra åkte till ett annat land och besökte sina kollegor. Vi samlades under unika förhållanden långt ifrån arbetsplatsens stress och vardagens tidsbrist. Det var helt fantastiskt! Den oförglömliga Atlanten med sina vackra och rogivande vågor och de behagliga, underbara kvällarna med mycket god mat och givande diskussioner som inte enbart var arbetsrelaterade, och sist men inte minst den fantastiska solen som möjliggjorde att vi kunde bada varje dag, är några saker som vi har lite svårt att glömma! Vi kommer länge att tänka på v.44 år 2009 och allt vi fick uppleva och uppskatta där.
Vi fick fantastiska upplevelser. Vi fick bland annat uppleva närheten till havet, njutningen av att kunna äta frukost på stranden och lyssna på Atlantens vågor och träffa fantastiska människor. Men vi fick uppskatta mycket utav det vi har och tar för givet också. Vi visste t ex hur viktigt det var/är att ha ett arbetslag att ventilera i. Hur bra det är att kunna bolla med kollegor och lyssna på olika åsikter och vara delaktiga och komma med egna idéer och tankar. Vi visste det, men där hade vi möjligheten att förstå det! För det är en sak att veta något men det är absolut en annan sak att känna det och förstå det. Att ha lite distans med jämna mellanrum och berika sitt perspektiv och sin referensram är en nödvändighet för alla. //John
Sverigedemokraterna, ett parti som ska bemötas och inte nonchaleras!
"Sverigedemokraterna har blivit det största partiet utanför riksdagen och är representant i nästan hälften av landets kommunfullmäktige och i flera landsting. I flera opinionsundersökningar har partiet legat över fyra procent, vilket innebär att det skulle ha en möjlighet att komma in i Sveriges riksdag år 2010."(f.n 1)
Under valkampanjen 2006 hade de etablerade politiska partierna, mer eller mindre, en grundinställning i samband med hur de skulle bemöta Sverigedemokraternas framgång. Man ska inte ge dem för mycket uppmärksamhet, varken i media eller i den politiska debatten, var ju tanken. Sverigedemokraterna utnyttjade den här situationen genom att framkalla sig själva som en demokratisk rörelse som "inte får så mycket plats i media och den politiska debatten". De etablerade partierna törs inte ta debatten med oss eftersom de inte har motargument, sades det runt omkring Sverige till partimedlemmarna och de potentiella väljarna. Resultat var att Sd gjorde sitt bästa val dittills.
Men Sd är inget politiskt parti som ska nonchaleras, enligt de som har följt och studerat partiet utifrån. För ca. en månad sedan var jag på en fantastiskt bra föreläsning med författaren och journalisten Anna-Lena Lodenius.
Lodenius har tillsammans med Mats Wingborg, också författare och journalist, följt och studerat Sd i många år.
Enlig Lodenius är Sd ett populistiskt högerparti som inte har en "ordentlig" grundideologi. Sd lockas oftast av två väljargrupper.
Den ena gruppen är de som väljer Sd pga partiets motstånd till multikulturalism.
Den andra gruppen är de som vill utmana de etablerade partierna.
Den andra gruppen består dock av flyktiga väljare som kan försvinna lika lätt som de lockas.
Sverigedemokraterna har funnits sedan 1988 och har omvandlats från en "vrålrörelse" till ett "kostymparti". Men om vi sitter och tror att de kommer att trilla ut lika lätt som nydemokrati under 90-talet, om de får över fyra procent av rösterna, så har vi fel menar Lodenius.
Sverigedemokraterna bygger den största framgången på rädslan för multikultur. Denna rädsla har en koppling till de populistiska partiers framgångar genom tiderna. Rädslan har alltid funnits men det finns vissa skillnader vad gäller Sverigedemokraterna.
Den s.k. gamla rädslan för främlingar byggdes på ras, dvs "bra" ras och "dålig" ras. Då pratade man t ex om judar och att de kommer från en mindre bra ras och är därmed inte lika värda.
Den s.k. nya rädslan som Sd bygger en stor del av sin identitet på, är rädslan för kulturer.
Sd, genom att ge en generell bild utav den svenska kulturen, försöker förstärka medborgarnas rädsla. Sd bygger den rädslan utifrån två perspektiv.
Det första är rädsla för andra kulturer som ett direkt hot för den s.k. svenska kulturen.
Det andra är rädsla för Islam som är en politisk religion och är ett direkt hot för landets säkerhet.
Som det nämndes ovan så har Sd funnits sedan 1988 men de har rötterna i vrålrörelsen BSS (1977) med paroller som "Stoppa invandringen" och "Utan svenskar stannar Sverige". Men 1994 skedde en stor förändring inom partiet då Micke Jansson, dåvarande partiledaren från Örebro, bestämde sig för att ta bort "vrålstämplet". Då hängdes i stort sett kängorna upp på väggen och håren började växa på grabbarnas huvuden och kostymerna togs ut. Detta ledde sakta men säkert till att Sd kom in till maktens korridorer och gjorde ett succe-val i Karlskrona 2006.
Lodenius ger några konkreta tips till de som kommer att möta och bemöta Sd i sina uppdrag. Därför tycker jag att det är viktigt för oss att vara medvetna om dem.
1- Glöm inte att det inte är lätt att möta dem.
2- Man ska inte gå till debatten enbart med "egna värderingar".
3- Erkänn deras "oro" på allvar men fundera på vad Du har för lösning.
4- Ställ alltid "motfrågor" dvs : Vad menar du ? Hur kommer det sig ? osv
5- Gå ifrån fakta och kom till diskussionen kring människovärden.
6- Man måste klara sig i debatten utan dem.
7- Försök att undvika ekonomiska argumentationer men om Du hamnat där, tänk på att de räknar bara minus-kontona i sina resonemang, så det är bra om Du ställer frågor kring pluskonton.
8- Ställ frågor som inte har med deras profil-område att göra dvs "invandring". Ställ frågor som inte har med invandring att göra och gör så att deras okunnighet i de områdena kommer fram i debatten.
9- Använd inga fula trick och påhopp. Se dem som vanliga människor som har känslo-frågor.
10- Var väldigt sakliga och se dem som människor
Sverigedemokraterna vill naturligtvis framkalla sig som demokrater men jag undrar om de inte är demokrater till formen men något annat till innehållet. Jag frågar mig; hur kan ett parti vara ett demokratiskt sådant när de skriver det nedanstående i sitt principprogram ?
"Kulturell mångfald är lika nödvändig för mänskligheten som biologisk mångfald för naturen. De skilda kulturerna är mänskligheternas gemensamma arv och bör erkännas och skyddas till allas gang." (f.n 2)
Om det är som Sd säger så har jag missgynnat mänsklighetens arv då jag inte har skyddat det arvet genom att gifta mig med en underbar och otroligt vacker svensk kvinna och skaffat underbara otroligt vackra och intelligenta barn med henne !!
Eller vad säger du ?
GLÖM INTE ATT KOMMENTERA HÄR
Fotnötter:
1- "Slaget om svenskhet", Anna-Lena Lodenius, Mats Wingborg, Premiss förlag 2009, s. 5
2- "Slaget om svenskhet", Anna-Lena Lodenius, Mats Wingborg, Premiss förlag 2009, s. 26
Ett hinder ger tusen möjligheter !
Jag brukar oftast säga att jag älskar konflikter !! och varje gång jag säger detta så bemöts jag av ganska stora ögon som har öppnats ganska mycket och tryckt upp ögonbrynen ! dvs förvånade människor :))
Det de brukar säga är: "Vad ? Gör du ? Varför det ?", och så tar jag och förklarar hur jag tänker och menar.
Det jag försöker förklara då är följande:
Konflikten är alltid en produkt av att två eller flera människor inte är ense om en eller flera saker.
Varje gång man håller med någon eller några så är det pga att vi har samma åsikt om en fråga, händelse osv.
Varje gång man inte håller med någon eller några så är det pga att vi inte har samma åsikt om en fråga, händelse osv.
Det finns olika orsaker bakom anledningen till att man inte är ense om en sak. Det kan vara pga etiska skäl. Det kan vara pga (mitt "favoritämne"!!) moraliska skäl. Det kan vara pga kulturella eller traditionella skäl. Ibland beror det på vanor och trygghet och även andra skäl. Men i alla fall så står människan inför någon form av "hinder" som leder till att hon inte kan hålla med motpartnern.
Konflikter har man inte bara med andra människor !! Ibland har man konflikt med sig själv och sitt samvete. Men även i det fallet finns det hinder som ger upphov till att ens förtroende och självkänsla försvagas eller åtminstone påverkas.
Men utan de här fantastiska hindren som i sig leder till fantastiska konflikter vare sig med andra eller med ens själv, skulle inte människan ha samma chans och möjlighet till utveckling som hon haft hittills.
Tänk på alla de utvecklingsområdena som räknats som väldigt svårartade. Var har de rötterna ? I de sk. omöjligheterna som är starkt anknytna till "hinder".
Det fanns ett hinder för att egyptier och israeler skulle kunna tänka sig att se varandra 1970 ! Vad hände sen ?
Det fanns ett hinder för att folk inte skulle dö pga influensa förr i tiden ! Vad hände sen ?
Det brukar finnas hinder för att "Kalle" och "Lisa" kan jobba ihop ! Men med hjälp av proffs (konflikthanteringexpert) jobbar de ihop nu ! Vad har hänt då ?
När man letar efter konfliktens beskrivning i ordboken så hittar man följande: svårartad motsättning som måste lösas !
Helt fantastiskt, säger jag bara ! Hur skulle vi annars lära oss att "lösa" ?
Hur skulle vi annars lära oss att vara "lösningsfokuserade" om vi inte hade vissa problem att lösa ?
Det inte inte fel på konflikten ! Det är är fel på konflikthenteringen ! Hanterar vi konflikt genom att respektera 3 punkter så är konflikt en positiv företeelse.
1. Ömsesidig förståelse
2- Ömsesidig respekt
3- Vara lösningsfokuserade och positiv
Jag ska avsluta med att nämna en tjej som heter Hanna Edman. Hanna föddes, nästan 11 veckor för tidigt. Hon drabbades av syrebrist och fick till följd av detta Cerebral Pares, CP-skada - en typ som heter spastisk diplegi som medför att hon har svårt att styra musklerna, främst i benen, och därför är rullstolsburen. Trots detta bestämde hon tidigt att hon ville leva ett ”vanligt liv”. Hon ville utbilda sig, ta körkort och träffa någon att bilda familj tillsammans med.
Hanna har nu bildat familj, tagit körkort och är legitimerad sjuksköterska. Hon jobbar halvtid som sjuksköterska på ortopedkliniken i Visby.
Hennes mål är att nå ut till fler människor med budskapet att ingenting är omöjligt. Det gäller bara att ha de rätta redskapen för att ta tillvara på de möjligheter som finns. Hon jobbar som föreläsare också och berättar om att ett hinder kan ge tusen möjligheter.
Hanna har haft stora hinder i sitt liv och säkert olika konflikter både med sig själv och andra runt omkring sig. Men hon hanterade ju konflikterna och såg hindren som upphov till möjligheter och blev den hon är idag !
Starkt gjort, tycker jag. Hoppas att så många som möjligt kan se på konflikt och hinder som något som leder till möjligheter. Det är hanteringen utav konflikter vi måste bli bättre på !
Vad tycker du ?
GLÖM INTE ATT KOMMENTERA HÄR :))
