Ett hinder ger tusen möjligheter !
v.39 . Inlägg nr. 3
Jag brukar oftast säga att jag älskar konflikter !! och varje gång jag säger detta så bemöts jag av ganska stora ögon som har öppnats ganska mycket och tryckt upp ögonbrynen ! dvs förvånade människor :))
Det de brukar säga är: "Vad ? Gör du ? Varför det ?", och så tar jag och förklarar hur jag tänker och menar.
Det jag försöker förklara då är följande:
Konflikten är alltid en produkt av att två eller flera människor inte är ense om en eller flera saker.
Varje gång man håller med någon eller några så är det pga att vi har samma åsikt om en fråga, händelse osv.
Varje gång man inte håller med någon eller några så är det pga att vi inte har samma åsikt om en fråga, händelse osv.
Det finns olika orsaker bakom anledningen till att man inte är ense om en sak. Det kan vara pga etiska skäl. Det kan vara pga (mitt "favoritämne"!!) moraliska skäl. Det kan vara pga kulturella eller traditionella skäl. Ibland beror det på vanor och trygghet och även andra skäl. Men i alla fall så står människan inför någon form av "hinder" som leder till att hon inte kan hålla med motpartnern.
Konflikter har man inte bara med andra människor !! Ibland har man konflikt med sig själv och sitt samvete. Men även i det fallet finns det hinder som ger upphov till att ens förtroende och självkänsla försvagas eller åtminstone påverkas.
Men utan de här fantastiska hindren som i sig leder till fantastiska konflikter vare sig med andra eller med ens själv, skulle inte människan ha samma chans och möjlighet till utveckling som hon haft hittills.
Tänk på alla de utvecklingsområdena som räknats som väldigt svårartade. Var har de rötterna ? I de sk. omöjligheterna som är starkt anknytna till "hinder".
Det fanns ett hinder för att egyptier och israeler skulle kunna tänka sig att se varandra 1970 ! Vad hände sen ?
Det fanns ett hinder för att folk inte skulle dö pga influensa förr i tiden ! Vad hände sen ?
Det brukar finnas hinder för att "Kalle" och "Lisa" kan jobba ihop ! Men med hjälp av proffs (konflikthanteringexpert) jobbar de ihop nu ! Vad har hänt då ?
När man letar efter konfliktens beskrivning i ordboken så hittar man följande: svårartad motsättning som måste lösas !
Helt fantastiskt, säger jag bara ! Hur skulle vi annars lära oss att "lösa" ?
Hur skulle vi annars lära oss att vara "lösningsfokuserade" om vi inte hade vissa problem att lösa ?
Det inte inte fel på konflikten ! Det är är fel på konflikthenteringen ! Hanterar vi konflikt genom att respektera 3 punkter så är konflikt en positiv företeelse.
1. Ömsesidig förståelse
2- Ömsesidig respekt
3- Vara lösningsfokuserade och positiv
Jag ska avsluta med att nämna en tjej som heter Hanna Edman. Hanna föddes, nästan 11 veckor för tidigt. Hon drabbades av syrebrist och fick till följd av detta Cerebral Pares, CP-skada - en typ som heter spastisk diplegi som medför att hon har svårt att styra musklerna, främst i benen, och därför är rullstolsburen. Trots detta bestämde hon tidigt att hon ville leva ett ”vanligt liv”. Hon ville utbilda sig, ta körkort och träffa någon att bilda familj tillsammans med.
Hanna har nu bildat familj, tagit körkort och är legitimerad sjuksköterska. Hon jobbar halvtid som sjuksköterska på ortopedkliniken i Visby.
Hennes mål är att nå ut till fler människor med budskapet att ingenting är omöjligt. Det gäller bara att ha de rätta redskapen för att ta tillvara på de möjligheter som finns. Hon jobbar som föreläsare också och berättar om att ett hinder kan ge tusen möjligheter.
Hanna har haft stora hinder i sitt liv och säkert olika konflikter både med sig själv och andra runt omkring sig. Men hon hanterade ju konflikterna och såg hindren som upphov till möjligheter och blev den hon är idag !
Starkt gjort, tycker jag. Hoppas att så många som möjligt kan se på konflikt och hinder som något som leder till möjligheter. Det är hanteringen utav konflikter vi måste bli bättre på !
Vad tycker du ?
GLÖM INTE ATT KOMMENTERA HÄR :))
Jag brukar oftast säga att jag älskar konflikter !! och varje gång jag säger detta så bemöts jag av ganska stora ögon som har öppnats ganska mycket och tryckt upp ögonbrynen ! dvs förvånade människor :))
Det de brukar säga är: "Vad ? Gör du ? Varför det ?", och så tar jag och förklarar hur jag tänker och menar.
Det jag försöker förklara då är följande:
Konflikten är alltid en produkt av att två eller flera människor inte är ense om en eller flera saker.
Varje gång man håller med någon eller några så är det pga att vi har samma åsikt om en fråga, händelse osv.
Varje gång man inte håller med någon eller några så är det pga att vi inte har samma åsikt om en fråga, händelse osv.
Det finns olika orsaker bakom anledningen till att man inte är ense om en sak. Det kan vara pga etiska skäl. Det kan vara pga (mitt "favoritämne"!!) moraliska skäl. Det kan vara pga kulturella eller traditionella skäl. Ibland beror det på vanor och trygghet och även andra skäl. Men i alla fall så står människan inför någon form av "hinder" som leder till att hon inte kan hålla med motpartnern.
Konflikter har man inte bara med andra människor !! Ibland har man konflikt med sig själv och sitt samvete. Men även i det fallet finns det hinder som ger upphov till att ens förtroende och självkänsla försvagas eller åtminstone påverkas.
Men utan de här fantastiska hindren som i sig leder till fantastiska konflikter vare sig med andra eller med ens själv, skulle inte människan ha samma chans och möjlighet till utveckling som hon haft hittills.
Tänk på alla de utvecklingsområdena som räknats som väldigt svårartade. Var har de rötterna ? I de sk. omöjligheterna som är starkt anknytna till "hinder".
Det fanns ett hinder för att egyptier och israeler skulle kunna tänka sig att se varandra 1970 ! Vad hände sen ?
Det fanns ett hinder för att folk inte skulle dö pga influensa förr i tiden ! Vad hände sen ?
Det brukar finnas hinder för att "Kalle" och "Lisa" kan jobba ihop ! Men med hjälp av proffs (konflikthanteringexpert) jobbar de ihop nu ! Vad har hänt då ?
När man letar efter konfliktens beskrivning i ordboken så hittar man följande: svårartad motsättning som måste lösas !
Helt fantastiskt, säger jag bara ! Hur skulle vi annars lära oss att "lösa" ?
Hur skulle vi annars lära oss att vara "lösningsfokuserade" om vi inte hade vissa problem att lösa ?
Det inte inte fel på konflikten ! Det är är fel på konflikthenteringen ! Hanterar vi konflikt genom att respektera 3 punkter så är konflikt en positiv företeelse.
1. Ömsesidig förståelse
2- Ömsesidig respekt
3- Vara lösningsfokuserade och positiv
Jag ska avsluta med att nämna en tjej som heter Hanna Edman. Hanna föddes, nästan 11 veckor för tidigt. Hon drabbades av syrebrist och fick till följd av detta Cerebral Pares, CP-skada - en typ som heter spastisk diplegi som medför att hon har svårt att styra musklerna, främst i benen, och därför är rullstolsburen. Trots detta bestämde hon tidigt att hon ville leva ett ”vanligt liv”. Hon ville utbilda sig, ta körkort och träffa någon att bilda familj tillsammans med.
Hanna har nu bildat familj, tagit körkort och är legitimerad sjuksköterska. Hon jobbar halvtid som sjuksköterska på ortopedkliniken i Visby.
Hennes mål är att nå ut till fler människor med budskapet att ingenting är omöjligt. Det gäller bara att ha de rätta redskapen för att ta tillvara på de möjligheter som finns. Hon jobbar som föreläsare också och berättar om att ett hinder kan ge tusen möjligheter.
Hanna har haft stora hinder i sitt liv och säkert olika konflikter både med sig själv och andra runt omkring sig. Men hon hanterade ju konflikterna och såg hindren som upphov till möjligheter och blev den hon är idag !
Starkt gjort, tycker jag. Hoppas att så många som möjligt kan se på konflikt och hinder som något som leder till möjligheter. Det är hanteringen utav konflikter vi måste bli bättre på !
Vad tycker du ?
GLÖM INTE ATT KOMMENTERA HÄR :))
Ömsesidig respekt börjar alltid med ömsesidig förståelse
Ömsesidig respekt börjar alltid med ömsesidig förståelse !
Man brukar säga att respekt är någonting man måste förtjäna. För att förtjäna respekt måste en individ behandla andra med respekt så att andra behandlar henne/honom med respekt. Det är då det uppkommer en ömsesidig respekt och inte annars.
Men allt börjar med att vi förstår motpartnern. Hennes sätt att tänka. Hennes sätt att vara. Hennes vanor och Hennes system!
Om vi förstår motpartnern så har vi tagit ett steg ifrån det ständiga hindret uatv ömsesidig respekt dvs "entnocentrism". Detta är naturligtvis inte lätt eftersom etnocentrism är människans naturliga och primära refernsram i samband med värdering. Men någonstans måste man ta itu med detta ! Vill du ha större förståelse för andra perspektiv , så ska du säga Adjö till etnocentrism. Thats it !
En man som bestämde sig för att stå på sig och försöka anskaffa större förståelse för en , för honom , främmande kultur är Rick Steves, den amerikanska filmaren.
Han åkte till Iran, och trotts alla fördomar, det s.k. "hotet" och "hatet" mot USA och amerikaner så struntade han i vad alla andra sa och packade väskorna och åkte till Iran för att själv uppleva den nya banan och bilda en egen uppfattning av det hela !
Resultatet kan ni se här nedan !
Öppna och se om du vill, vågar och kan !
http://www.youtube.com/watch?v=oGJQVr6NdCU&feature=related ( Clip nr.1 ca. 9 minuter )
http://www.youtube.com/watch?v=6_mj2zqMK_0&feature=related ( Clip nr.2 ca. 9 minuter )
http://www.youtube.com/watch?v=qZzJ7iiVxC0&feature=related ( Clip nr.3 ca. 9 minuter )
http://www.youtube.com/watch?v=zkaPczsZqiI&feature=related ( Clip nr.4 ca. 9 minuter )
http://www.youtube.com/watch?v=pcFnac818yM&feature=related ( Clip nr.5 ca. 9 minuter )
http://www.youtube.com/watch?v=UIZyK_ek-94&feature=related ( Clip nr.6 ca. 9 minuter )
Vad tyckte du ?
GLÖM INTE ATT KOMMENTERA HÄR NEDAN :))
Man brukar säga att respekt är någonting man måste förtjäna. För att förtjäna respekt måste en individ behandla andra med respekt så att andra behandlar henne/honom med respekt. Det är då det uppkommer en ömsesidig respekt och inte annars.
Men allt börjar med att vi förstår motpartnern. Hennes sätt att tänka. Hennes sätt att vara. Hennes vanor och Hennes system!
Om vi förstår motpartnern så har vi tagit ett steg ifrån det ständiga hindret uatv ömsesidig respekt dvs "entnocentrism". Detta är naturligtvis inte lätt eftersom etnocentrism är människans naturliga och primära refernsram i samband med värdering. Men någonstans måste man ta itu med detta ! Vill du ha större förståelse för andra perspektiv , så ska du säga Adjö till etnocentrism. Thats it !
En man som bestämde sig för att stå på sig och försöka anskaffa större förståelse för en , för honom , främmande kultur är Rick Steves, den amerikanska filmaren.
Han åkte till Iran, och trotts alla fördomar, det s.k. "hotet" och "hatet" mot USA och amerikaner så struntade han i vad alla andra sa och packade väskorna och åkte till Iran för att själv uppleva den nya banan och bilda en egen uppfattning av det hela !
Resultatet kan ni se här nedan !
Öppna och se om du vill, vågar och kan !
http://www.youtube.com/watch?v=oGJQVr6NdCU&feature=related ( Clip nr.1 ca. 9 minuter )
http://www.youtube.com/watch?v=6_mj2zqMK_0&feature=related ( Clip nr.2 ca. 9 minuter )
http://www.youtube.com/watch?v=qZzJ7iiVxC0&feature=related ( Clip nr.3 ca. 9 minuter )
http://www.youtube.com/watch?v=zkaPczsZqiI&feature=related ( Clip nr.4 ca. 9 minuter )
http://www.youtube.com/watch?v=pcFnac818yM&feature=related ( Clip nr.5 ca. 9 minuter )
http://www.youtube.com/watch?v=UIZyK_ek-94&feature=related ( Clip nr.6 ca. 9 minuter )
Vad tyckte du ?
GLÖM INTE ATT KOMMENTERA HÄR NEDAN :))
Den iranska gröna vågen !
v. 39
Den här veckan var det väldigt svårt att komma ut med ett inlägg. Inte för att jag inte visste vad jag skulle skriva om, utan tvärtom !
Utifrån veckans händelser, läsarnas reaktioner på senaste inlägget och inlägget innan dess (speciellt på facebook) blev det helt plötsligt svårt att välja ett ämne ! Men nu har jag bestämt mig !
Jag har bestämt mig för att skriva om något som ni inte hör så mycket om, just nu.
Iranska folkets "gröna våg"!
Och vad i hela friden är "den iranska gröna vågen" ?
Bakgrund
Iran, som enligt mig är tillsammans med Sverige ett av två vackraste länder på jordklotet, är ett mångkulturellt land i den bemärkelsen att olika folkgrupper med olika kulturer, traditioner, språk och värderingar lever sida vid sida, tillsammans med varandra. Det har de gjort i flera tusen år.
1979 störtades Shahen av Iran "Mohammed Reza Pahlavi" och Ayatollah Khomeini som var revolutionens andlige ledare tog makten och omformade styrsystemet från monarki till teokratiskt styrsystem eller en religiös regim som media brukar kalla det för. Relativt strax efter Ayatollah Khomeinis ankomst hamnade landet i ett krigsläge med grannlandet Irak som styrdes av Saddam Hussein. I rädslan av att den iranska shiamuslimska regimen skulle ha en avgörande roll i det geopolitiska spelet i det otroligt naturresursrika området, stöttade väst Saddam Hussein i hopp om att kunna stoppa inflytandet utav iranska regimen. Omedvetna om Saddam Husseins hämndkänsla utifrån Algeriet-avtalet backade väst Irak helt och hållet mot Ayatollorna. Men i praktiken visade sig att det iranska folket inte såg detta som ett politiskt spel utan ett direkt hot mot landets säkerhet. Man satte sig mot fiendens sug efter att utvidga sina gränser norrut !
Kriget tog åtta långa år med massor av offer men ledde till att inte ens en enda centimeter av iransk mark gavs bort till araberna som perserna utifrån ett historiskt perpektiv hatar.
Kriget tog slut 1988 och året därpå dog Ayatollah Khomeini. Då började maktkampen mellan Ayatollah Khomeinis rådgivare dvs Rafsanjani och Khamenei. Efter många om och men valdes Khamenei av ett speciellt prästråd till den nye ledaren. Ledaren har sista ordet enligt den islamiska republiken av Irans konstitution. Rafsanjani valdes till president och började återbygga landet efter kriget. Detta varade i åtta år fram till 1997. Efter Rafsanjani kände folk att de inte pallade med detta vansiniga system och var sugna på någon form av reform. Därför valde de Khatami som president. Khatami hade några planer på att reformera landet men i stort sett misslyckades eftersom ledaren hade och har sista ordet i det iranska styrsystemet. Efter åtta år valdes Ahmadi Nejad eftersom han kom med vackra löften och storsatsade på de fattigas röster. Han vann och var president i fyra år. Han visade i praktiken vilken fanatisk och fundamentalistisk ledare han är genom att bland annat strunta i FN: resulotioner kring iransk kärnkraftprogram och även vissa märkliga uttalanden om Israel och dess existens.
Gröna vågen
I juni var det dags för val igen och varje kandidat utmärkte sig bland annat genom att ha en speciell färg som avgjorde anhängarna kläder, hårband, armband osv. Den populäraste kandidaten bland studenter, kvinnor, intellektuella och unga människor i stort sett hette Mosavi och hade färgen grön !
Ahmadinejad valdes till president med väldiga tvivelaktiga och fusk-relaterade resutat. Folket accepterade inte detta och var övertygat om att det har varit valfusk.
Den 13 juni 2009 kom över tre miljoner människor ut på Teherans gator och demonstrerade. Demonstrationerna förbjöds men folk kom ut i alla fall. Demonstrationerna varade intensivt i en vecka tills den 20 juni då milisen öppnade eld mot folk och dödade ett okänt antal människor, bland andra en ung tjej vid namn Neda (betyder budskap på persiska). Efter detta minskade demonstratinerna lite men färgen grön blev en symbol för den gröna vågen. Man trodde att den gröna vågen dog i samband med att demonstrationerna blev mindre och mindre.
Men i fredags, den 18 september 2009 utnyttjade studenter och unga människor tillfället att kunna komma ut då det var dags att demonstrera mot Israel som propaganda-regimen brukar organisera varje år på sista fredagen i Ramadan. Detta eftersom den gröna vågen inte får tillstånd för någon demonstration eller protest. Och gissa vad som hände !? Då kom unga, studenter, kvinnor och män sida vid sida med gömda gröna flaggor, hårband, armband osv under sina kläder och tog ut dem när de kom fram till demonstrationesplatserna och tog över helt och hållet ! Schack Matt !!
Det som är glädjande är att den gröna vågen har spridit sig bland annat till NY där FN:s årliga möte äger rum. Det är så härligt att se bilder från stora demonstrationer i USA mot pucko-systemet islamiska rebubliken i Iran.
Iran börjar bli mognare och mognare för att övergå till demokrati. Och det härliga är att folk fixar detta själva utan att någon jävla väst-relaterad ledare lägger sig i ! Enpowerment , inifrån !
Det är så modigt att kämpa för demokrati fastän man är medveten om stora risker ! Fastän man vet hur många som har dött och skadats. Jag böjer mig för mitt folks storhet och mod, och jag lyfter min hatt för deras stolthet över att vara iranier och jag håller tummarna för deras makt. Ner med islamismen och åt helvete med fundamentalistiskt religiöst styrsystem i hela världen , säger jag !
Vad säger du ?
Klicka här om du vill läsa DN:s artikel om förra fredagens stordemonstration i Teheren:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/nya-jattedemonstrationer-i-iran-1.955518
Klicka här om du vill titta på en fantastisk videomusic-clip som handlar om mitt folks kamp (obs! persisk song):
http://www.youtube.com/watch?v=a09QS7Q84tM
Klicka här om du vill se en kort clip som har smygfilmats under förra fredagens Schack Matt !
http://www.youtube.com/watch?v=QDFhEvxIbj8&feature=related
GLÖM INTE ATT KOMMENTERA HÄR NEDAN !
Den här veckan var det väldigt svårt att komma ut med ett inlägg. Inte för att jag inte visste vad jag skulle skriva om, utan tvärtom !
Utifrån veckans händelser, läsarnas reaktioner på senaste inlägget och inlägget innan dess (speciellt på facebook) blev det helt plötsligt svårt att välja ett ämne ! Men nu har jag bestämt mig !
Jag har bestämt mig för att skriva om något som ni inte hör så mycket om, just nu.
Iranska folkets "gröna våg"!
Och vad i hela friden är "den iranska gröna vågen" ?
Bakgrund
Iran, som enligt mig är tillsammans med Sverige ett av två vackraste länder på jordklotet, är ett mångkulturellt land i den bemärkelsen att olika folkgrupper med olika kulturer, traditioner, språk och värderingar lever sida vid sida, tillsammans med varandra. Det har de gjort i flera tusen år.
1979 störtades Shahen av Iran "Mohammed Reza Pahlavi" och Ayatollah Khomeini som var revolutionens andlige ledare tog makten och omformade styrsystemet från monarki till teokratiskt styrsystem eller en religiös regim som media brukar kalla det för. Relativt strax efter Ayatollah Khomeinis ankomst hamnade landet i ett krigsläge med grannlandet Irak som styrdes av Saddam Hussein. I rädslan av att den iranska shiamuslimska regimen skulle ha en avgörande roll i det geopolitiska spelet i det otroligt naturresursrika området, stöttade väst Saddam Hussein i hopp om att kunna stoppa inflytandet utav iranska regimen. Omedvetna om Saddam Husseins hämndkänsla utifrån Algeriet-avtalet backade väst Irak helt och hållet mot Ayatollorna. Men i praktiken visade sig att det iranska folket inte såg detta som ett politiskt spel utan ett direkt hot mot landets säkerhet. Man satte sig mot fiendens sug efter att utvidga sina gränser norrut !
Kriget tog åtta långa år med massor av offer men ledde till att inte ens en enda centimeter av iransk mark gavs bort till araberna som perserna utifrån ett historiskt perpektiv hatar.
Kriget tog slut 1988 och året därpå dog Ayatollah Khomeini. Då började maktkampen mellan Ayatollah Khomeinis rådgivare dvs Rafsanjani och Khamenei. Efter många om och men valdes Khamenei av ett speciellt prästråd till den nye ledaren. Ledaren har sista ordet enligt den islamiska republiken av Irans konstitution. Rafsanjani valdes till president och började återbygga landet efter kriget. Detta varade i åtta år fram till 1997. Efter Rafsanjani kände folk att de inte pallade med detta vansiniga system och var sugna på någon form av reform. Därför valde de Khatami som president. Khatami hade några planer på att reformera landet men i stort sett misslyckades eftersom ledaren hade och har sista ordet i det iranska styrsystemet. Efter åtta år valdes Ahmadi Nejad eftersom han kom med vackra löften och storsatsade på de fattigas röster. Han vann och var president i fyra år. Han visade i praktiken vilken fanatisk och fundamentalistisk ledare han är genom att bland annat strunta i FN: resulotioner kring iransk kärnkraftprogram och även vissa märkliga uttalanden om Israel och dess existens.
Gröna vågen
I juni var det dags för val igen och varje kandidat utmärkte sig bland annat genom att ha en speciell färg som avgjorde anhängarna kläder, hårband, armband osv. Den populäraste kandidaten bland studenter, kvinnor, intellektuella och unga människor i stort sett hette Mosavi och hade färgen grön !
Ahmadinejad valdes till president med väldiga tvivelaktiga och fusk-relaterade resutat. Folket accepterade inte detta och var övertygat om att det har varit valfusk.
Den 13 juni 2009 kom över tre miljoner människor ut på Teherans gator och demonstrerade. Demonstrationerna förbjöds men folk kom ut i alla fall. Demonstrationerna varade intensivt i en vecka tills den 20 juni då milisen öppnade eld mot folk och dödade ett okänt antal människor, bland andra en ung tjej vid namn Neda (betyder budskap på persiska). Efter detta minskade demonstratinerna lite men färgen grön blev en symbol för den gröna vågen. Man trodde att den gröna vågen dog i samband med att demonstrationerna blev mindre och mindre.
Men i fredags, den 18 september 2009 utnyttjade studenter och unga människor tillfället att kunna komma ut då det var dags att demonstrera mot Israel som propaganda-regimen brukar organisera varje år på sista fredagen i Ramadan. Detta eftersom den gröna vågen inte får tillstånd för någon demonstration eller protest. Och gissa vad som hände !? Då kom unga, studenter, kvinnor och män sida vid sida med gömda gröna flaggor, hårband, armband osv under sina kläder och tog ut dem när de kom fram till demonstrationesplatserna och tog över helt och hållet ! Schack Matt !!
Det som är glädjande är att den gröna vågen har spridit sig bland annat till NY där FN:s årliga möte äger rum. Det är så härligt att se bilder från stora demonstrationer i USA mot pucko-systemet islamiska rebubliken i Iran.
Iran börjar bli mognare och mognare för att övergå till demokrati. Och det härliga är att folk fixar detta själva utan att någon jävla väst-relaterad ledare lägger sig i ! Enpowerment , inifrån !
Det är så modigt att kämpa för demokrati fastän man är medveten om stora risker ! Fastän man vet hur många som har dött och skadats. Jag böjer mig för mitt folks storhet och mod, och jag lyfter min hatt för deras stolthet över att vara iranier och jag håller tummarna för deras makt. Ner med islamismen och åt helvete med fundamentalistiskt religiöst styrsystem i hela världen , säger jag !
Vad säger du ?
Klicka här om du vill läsa DN:s artikel om förra fredagens stordemonstration i Teheren:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/nya-jattedemonstrationer-i-iran-1.955518
Klicka här om du vill titta på en fantastisk videomusic-clip som handlar om mitt folks kamp (obs! persisk song):
http://www.youtube.com/watch?v=a09QS7Q84tM
Klicka här om du vill se en kort clip som har smygfilmats under förra fredagens Schack Matt !
http://www.youtube.com/watch?v=QDFhEvxIbj8&feature=related
GLÖM INTE ATT KOMMENTERA HÄR NEDAN !
Moral ! Ett flummigt begrepp !!
"Det är moraliskt att göra si, det är omoraliskt att göra så" hör man inte sällan !
Jag har en arbetskamrat på mitt jobb som råkade hamna i en diskussion kring begreppet "moral" med mig. Detta efter att hon såg att jag hade tagit med mig en öl till en krog där hon och jag och några andra hade personalfest i. Utan att fråga mig varför jag hade tagit med mig ölen, anklagade hon mig (på ett snällt sätt) att det jag hade gjort var omoraliskt ! Så jag hann aldrig förklara för henne att en utav anledningarna till att jag hade tagit med mig just den ölen var att jag visste att den krogen inte serverade den ölen som jag hade med mig. Det fanns andra anledningar också men både hon och jag var för "goda, glada och varma" för att gå djupt in i den diskussionen.
Men...vad i hela friden står moral för egentligen !? Är det ett fastställt begrepp som passar alla uppväxtmiljöer, samhällsstrukturer och kulturer på samma sätt, eller är det en produkt utav socialisationen ?
Utifrån den socionomiska läran är det närmiljön som i mångt och mycket styr ens sätt att värdera. Det är inte så sällan detta synsätt krockar totalt eller delvis med de religiösa tankar som bygger på vägledning utav en subjektiv vägledare som visar objektet "människan" den "rätta" vägen.
När man slår upp begreppet moral i ordboken ser man den lagom flummiga beskrivningen på följande sätt:
Moral är : "Uppfattning om rätt och orätt som styr värdering och handlingar". Men där vill jag faktiskt säga: "Stopp och belägg ! Vad då rätt och orätt ? Vad menar vi just med de begreppen ?"
Har man ett etnocentriskt perspektiv på begreppet moral, så utgår man naturligtvis ifrån sitt eget "etno" och de tolkningarna som känns bra i samband med att sönderdela "rätt" och "orätt". Men vad händer när man börjar få förståelse för andra sätt att tänka och värdera? Vad händer med moralen då ?
Vem är den femtonårige pojken som binder fast en bomb runt kroppen och dödar sig själv och många andra oskyldiga ? Är han en omoralisk pojke som varit ond både i kropp och själ och gjort det hemska utifrån icke-godhet ? Eller är han en martyr ?
Vem är den israelska soldaten som skjuter de palestinska stenkastande barnen, utifrån de armé-regler som styr
honom, och mår pest på kvällen ? Är han en omoralisk jävel eller är han en hjälte ?
I somras var jag bland annat i Iran och som ni kanske vet så är det lite oroligt i Iran just nu. Folk har börjat demonstrera öppet mot den religiösa regimen. En dag hamnade jag mitt i en domonstration och på slutet fick jag och några andra stryk av hemliga poliser som var bland oss civila och ropade mot regimen !! Rätt som det var så blev antalet hemliga poliser färre och färre jur fler "vanliga" demonstranter kom mot oss och ville hjälpa. Till slut så var vi fler. Vi sprang efter dem i en trång gränd och började slå dem så mycket och så våldsamt vi kunde !! Och det konstiga var att det inte kändes "omoraliskt" att slå dem. Men är det inte "omoraliskt" att slåss oavsett vad !?
Så vad är det som är "rätt" och vad är det som är "orätt" ? Skulle det inte vara bra om vi kunde sätta allt i sitt sammanhang för att få en rimlig mening ?
Är det inte så att "moral" är ett bgrepp som är mycket starkt bundet till värdering, vilket i sig behöver en referensram och ett sammanhang för att kunna tolkas ?
Vad tycker du ?
Glöm inte att kommentera här nedan !
Jag har en arbetskamrat på mitt jobb som råkade hamna i en diskussion kring begreppet "moral" med mig. Detta efter att hon såg att jag hade tagit med mig en öl till en krog där hon och jag och några andra hade personalfest i. Utan att fråga mig varför jag hade tagit med mig ölen, anklagade hon mig (på ett snällt sätt) att det jag hade gjort var omoraliskt ! Så jag hann aldrig förklara för henne att en utav anledningarna till att jag hade tagit med mig just den ölen var att jag visste att den krogen inte serverade den ölen som jag hade med mig. Det fanns andra anledningar också men både hon och jag var för "goda, glada och varma" för att gå djupt in i den diskussionen.
Men...vad i hela friden står moral för egentligen !? Är det ett fastställt begrepp som passar alla uppväxtmiljöer, samhällsstrukturer och kulturer på samma sätt, eller är det en produkt utav socialisationen ?
Utifrån den socionomiska läran är det närmiljön som i mångt och mycket styr ens sätt att värdera. Det är inte så sällan detta synsätt krockar totalt eller delvis med de religiösa tankar som bygger på vägledning utav en subjektiv vägledare som visar objektet "människan" den "rätta" vägen.
När man slår upp begreppet moral i ordboken ser man den lagom flummiga beskrivningen på följande sätt:
Moral är : "Uppfattning om rätt och orätt som styr värdering och handlingar". Men där vill jag faktiskt säga: "Stopp och belägg ! Vad då rätt och orätt ? Vad menar vi just med de begreppen ?"
Har man ett etnocentriskt perspektiv på begreppet moral, så utgår man naturligtvis ifrån sitt eget "etno" och de tolkningarna som känns bra i samband med att sönderdela "rätt" och "orätt". Men vad händer när man börjar få förståelse för andra sätt att tänka och värdera? Vad händer med moralen då ?
Vem är den femtonårige pojken som binder fast en bomb runt kroppen och dödar sig själv och många andra oskyldiga ? Är han en omoralisk pojke som varit ond både i kropp och själ och gjort det hemska utifrån icke-godhet ? Eller är han en martyr ?
Vem är den israelska soldaten som skjuter de palestinska stenkastande barnen, utifrån de armé-regler som styr
honom, och mår pest på kvällen ? Är han en omoralisk jävel eller är han en hjälte ?
I somras var jag bland annat i Iran och som ni kanske vet så är det lite oroligt i Iran just nu. Folk har börjat demonstrera öppet mot den religiösa regimen. En dag hamnade jag mitt i en domonstration och på slutet fick jag och några andra stryk av hemliga poliser som var bland oss civila och ropade mot regimen !! Rätt som det var så blev antalet hemliga poliser färre och färre jur fler "vanliga" demonstranter kom mot oss och ville hjälpa. Till slut så var vi fler. Vi sprang efter dem i en trång gränd och började slå dem så mycket och så våldsamt vi kunde !! Och det konstiga var att det inte kändes "omoraliskt" att slå dem. Men är det inte "omoraliskt" att slåss oavsett vad !?
Så vad är det som är "rätt" och vad är det som är "orätt" ? Skulle det inte vara bra om vi kunde sätta allt i sitt sammanhang för att få en rimlig mening ?
Är det inte så att "moral" är ett bgrepp som är mycket starkt bundet till värdering, vilket i sig behöver en referensram och ett sammanhang för att kunna tolkas ?
Vad tycker du ?
Glöm inte att kommentera här nedan !
There is no, I , in TEAM !!
Det var en av mina arbetskamrater som visade mig en lapp där hon hade skrivit "There is no , I , in TEAM".
Det var nästan direkt efter ett ganska segt möte som vi kallar "lärande organisation" som hon visade oss lappen. Det gjorde hon i samband med ett arbetslag på vårt jobb som består av 5 olika individer som inte har förståelse för varandras mentala mönster. Varje individ kör sitt eget race och därför är de inget riktigt arbetslag, enligt de som studerar dem utifrån !
Det första som jag tänkte på var det här att; TEAM betyder lag och det finns inte något "Jag" i ett lag. Men sen efter ett tag kom jag på att bokstaven , I , inte finns i ordet TEAM heller. "Vad bra den var", tänkte jag.
Häromdagen satt jag och läste Gringo.se , som är en nättidning som enligt väldigt många s.k. "svennar" är de s.k. "blattarnas" favorittidning. Själv vet jag inte varför jag gillar den fantastiska nättidningen ! Är det för att jag själv räknas som en s.k. blatte eller är det för att Gringo.se innehåller så himla mycket s.k. annat perspektiv ? Den diskussionen tar vi en annan gång men i alla fall så läste jag en artikel av den fantastiska Zanyar Adami där han hade skrivit om individualismen som tillsammans med globaliseringen och informationssamhället är tre effekter av det postmoderna tänkandet. Han hade skrivit om sambanden mellan individualistiskt tänkande och det samhälle som vi i Sverige är på väg till. Det samhälle som är långt ifrån ett folkhemsverige där den kollektiva idén är grundstenen.
Det kommer mer och mer att handla om hur JAG har det. Hur mycket JAG vinner på nya regler. Hur JAG gynnas av nya lagar och bestämmelser. Vilket politiskt parti gynnar MIG och MINA intressen o.s.v, menar han.
Jag tycker Sverigedemokraterna är ett politiskt parti som ska bemötas med starka motargument. Jag tycker det är ett parti som inte ska bortses i debatten. Jag tycker också att de inte har en grundideologi, utan de bygger partiets existens, oftast, på ett enda fokuseringsområde, som för tillfället råkar vara de s.k. invandrarna och den s.k. invandringspolitiken.
Jag följer Sverigedemokraterna och deras utveckling, ganska noga och därför brukar jag bl. annat läsa deras hemsida i jämna mellanrum. Igår läste jag en artikel som var skriven av Jimmie Åkesson där han hade skrivit hur viktigt det är att individen tar hand om sig själv och att hon tar eget ansvar utan att behöva tillhöra något kollektiv. Jag skrattade lite inombords och tänkte på den artikeln som han skrev förra veckan där han betonade vikten av att behålla det svenska kollektiva kulturarvet och hur viktigt det är att hålla ihop zzzzz! och då kunde jag inte hjälpa det att tänka på följande:
Antingen har han inte koll på vad ett kollektiv (TEAM) är, eller så fattar han inte att: "There is no , I , in TEAM !"
En annan sak som Åkesson och andra som haft samma tankeinfluensa borde tänka på är; varför man är så himla kollektivistiskt i sitt tänkande i början av invandringsfasen. Tänk om Åkesson hade hört de burmeserna som berättade om att de inte kunde stanna i ett och samma ställe längre än 3 månader pga den burmesiska armén. "Detta är en av anledningarna till att vi är vana vid att hålla ihop. Vi kunde inte vara massa starka JAG:s eftersom vi inte visste när soldaterna skulle attakera våra stugor", berättade en av dem när vi tog emot dem i Lindesberg för ca. tre år sen. Gissa vad de hade gjort i två månader när de fick sina egna lägenheter här ! De bodde med kusinerna som hade varit här längre än dem. Inte en dag, inte en vecka...utan två månader !! Sen vande de sig vid den s.k. individualismen som skata men säkert hade visat sina "vackra" framfötter !
"There is no, I , in TEAM !", kan jag tänka mig att mina burmesiska vänner tror på ! Men hur ska vi få Åkesson att förstå ??!!
Glöm inte att kommentera här nedan ! Trevlig helg ! :))
Det var nästan direkt efter ett ganska segt möte som vi kallar "lärande organisation" som hon visade oss lappen. Det gjorde hon i samband med ett arbetslag på vårt jobb som består av 5 olika individer som inte har förståelse för varandras mentala mönster. Varje individ kör sitt eget race och därför är de inget riktigt arbetslag, enligt de som studerar dem utifrån !
Det första som jag tänkte på var det här att; TEAM betyder lag och det finns inte något "Jag" i ett lag. Men sen efter ett tag kom jag på att bokstaven , I , inte finns i ordet TEAM heller. "Vad bra den var", tänkte jag.
Häromdagen satt jag och läste Gringo.se , som är en nättidning som enligt väldigt många s.k. "svennar" är de s.k. "blattarnas" favorittidning. Själv vet jag inte varför jag gillar den fantastiska nättidningen ! Är det för att jag själv räknas som en s.k. blatte eller är det för att Gringo.se innehåller så himla mycket s.k. annat perspektiv ? Den diskussionen tar vi en annan gång men i alla fall så läste jag en artikel av den fantastiska Zanyar Adami där han hade skrivit om individualismen som tillsammans med globaliseringen och informationssamhället är tre effekter av det postmoderna tänkandet. Han hade skrivit om sambanden mellan individualistiskt tänkande och det samhälle som vi i Sverige är på väg till. Det samhälle som är långt ifrån ett folkhemsverige där den kollektiva idén är grundstenen.
Det kommer mer och mer att handla om hur JAG har det. Hur mycket JAG vinner på nya regler. Hur JAG gynnas av nya lagar och bestämmelser. Vilket politiskt parti gynnar MIG och MINA intressen o.s.v, menar han.
Jag tycker Sverigedemokraterna är ett politiskt parti som ska bemötas med starka motargument. Jag tycker det är ett parti som inte ska bortses i debatten. Jag tycker också att de inte har en grundideologi, utan de bygger partiets existens, oftast, på ett enda fokuseringsområde, som för tillfället råkar vara de s.k. invandrarna och den s.k. invandringspolitiken.
Jag följer Sverigedemokraterna och deras utveckling, ganska noga och därför brukar jag bl. annat läsa deras hemsida i jämna mellanrum. Igår läste jag en artikel som var skriven av Jimmie Åkesson där han hade skrivit hur viktigt det är att individen tar hand om sig själv och att hon tar eget ansvar utan att behöva tillhöra något kollektiv. Jag skrattade lite inombords och tänkte på den artikeln som han skrev förra veckan där han betonade vikten av att behålla det svenska kollektiva kulturarvet och hur viktigt det är att hålla ihop zzzzz! och då kunde jag inte hjälpa det att tänka på följande:
Antingen har han inte koll på vad ett kollektiv (TEAM) är, eller så fattar han inte att: "There is no , I , in TEAM !"
En annan sak som Åkesson och andra som haft samma tankeinfluensa borde tänka på är; varför man är så himla kollektivistiskt i sitt tänkande i början av invandringsfasen. Tänk om Åkesson hade hört de burmeserna som berättade om att de inte kunde stanna i ett och samma ställe längre än 3 månader pga den burmesiska armén. "Detta är en av anledningarna till att vi är vana vid att hålla ihop. Vi kunde inte vara massa starka JAG:s eftersom vi inte visste när soldaterna skulle attakera våra stugor", berättade en av dem när vi tog emot dem i Lindesberg för ca. tre år sen. Gissa vad de hade gjort i två månader när de fick sina egna lägenheter här ! De bodde med kusinerna som hade varit här längre än dem. Inte en dag, inte en vecka...utan två månader !! Sen vande de sig vid den s.k. individualismen som skata men säkert hade visat sina "vackra" framfötter !
"There is no, I , in TEAM !", kan jag tänka mig att mina burmesiska vänner tror på ! Men hur ska vi få Åkesson att förstå ??!!
Glöm inte att kommentera här nedan ! Trevlig helg ! :))
Häng med i tiden för Guds skull även Du som är muslim !
Jag föddes som muslim. Mina föräldrar föddes också som muslimer. Det betyder att vi räknas som muslimer enligt statistiken eftersom föräldrarna och förföräldrarna också varit muslimer eller födda som muslimer. Min farfar däremot var en riktig troende muslim. En sådan som bad flera gånger om dagen och fastade när det var Ramadan osv.
Vissa utav oss s.k. "låtsas-muslimer" blir först läskunniga, sedan vuxna och till slut väljer våran egen väg, under resans gång. Vissa andra utav oss slutar bry oss om tron över huvudtaget och den tredje gruppen förblir sådana muslimer som är muslimer bara för att de räknas som muslimer !!
Det är egentligen ointressant vilken grupp jag tillhör men jag tänkte på många olika saker när jag satt ca. femtio meter från Islams hjärta, dvs Kaba, i muslimernas mest heliga stad Mecka för ungefär en och en halv månad sedan.
En sak som jag tänkte på, väldigt mycket, var Saudi Arabiens tekniska utveckling i mångt och mycket. Detta har lett till ett otroligt lyxigt liv för araberna. Till exempel när man kommer till Masjed-Al-Nabi där Mohammed är begravd, har man installerat otroligt vackra och gigantiska parasoller som är gjorda av betong, utanför moskén. Betongparasollerna har väldigt vackra mönster på sig. De känner av solljuset och då öppnas dem. Annars är de stängda och ser ut som vackra pelare. Mycket fiffigt faktiskt, speciellt på somrarna då värmen stiger till 45 + i solen. Likadana exempel fanns det många.
En kväll i Medina frågade jag en vis man vad filosofin bakom Ramadan var. Han förklarade. Sedan frågade jag om Mohammed visste vilka de nordiska länderna var när han, med hjälp av några skrivkunniga [Mohammed var analfabet själv] kamrater, sammanställde fasta-reglerna. Det jag ville komma fram till var; "Visste Mohammed om att man måste fasta dygnet runt i Kiruna om man ska följa Sharia-reglerna (Ej äta eller dricka från soluppgång till solnedgång) eftersom det är ljust i Kiruna dygnet runt i juni?
"Nej", sade han. "Mohammed hade, som många andra på den tiden, en begränsad omvärldsbild av naturliga skäl. Gud har gett oss hjärna att tänka med och självklart ska man inte fasta dygnet runt där det är ljust dygnet runt"
"Vad ska de göra då?", sade jag. "Som god muslim måste man hänga med i tiden. Man kan bestämma att fasta i tio timmar till exempel", sade han.
Naturligtvis gillade jag hans perspektiv, men samtidigt tänkte jag på vissa utav våra nya svenskar som fastar nästan dygnet runt. Och inte bara det ! De låter sina barn fasta också, på detta fruktansvärda sätt.
Det blir mycket intressant att följa detta nästa år när Ramadan är i juni/juli.
Kommer våra nya svenskar att följa Sharia-reglerna och fasta dygnet runt?
Jag hoppas bara att deras barn får dispens !!!!! Låt oss hoppas det.
Jag säger bara: "Häng med i tiden för Guds skull även Du som är muslim !" :))
Vissa utav oss s.k. "låtsas-muslimer" blir först läskunniga, sedan vuxna och till slut väljer våran egen väg, under resans gång. Vissa andra utav oss slutar bry oss om tron över huvudtaget och den tredje gruppen förblir sådana muslimer som är muslimer bara för att de räknas som muslimer !!
Det är egentligen ointressant vilken grupp jag tillhör men jag tänkte på många olika saker när jag satt ca. femtio meter från Islams hjärta, dvs Kaba, i muslimernas mest heliga stad Mecka för ungefär en och en halv månad sedan.
En sak som jag tänkte på, väldigt mycket, var Saudi Arabiens tekniska utveckling i mångt och mycket. Detta har lett till ett otroligt lyxigt liv för araberna. Till exempel när man kommer till Masjed-Al-Nabi där Mohammed är begravd, har man installerat otroligt vackra och gigantiska parasoller som är gjorda av betong, utanför moskén. Betongparasollerna har väldigt vackra mönster på sig. De känner av solljuset och då öppnas dem. Annars är de stängda och ser ut som vackra pelare. Mycket fiffigt faktiskt, speciellt på somrarna då värmen stiger till 45 + i solen. Likadana exempel fanns det många.
En kväll i Medina frågade jag en vis man vad filosofin bakom Ramadan var. Han förklarade. Sedan frågade jag om Mohammed visste vilka de nordiska länderna var när han, med hjälp av några skrivkunniga [Mohammed var analfabet själv] kamrater, sammanställde fasta-reglerna. Det jag ville komma fram till var; "Visste Mohammed om att man måste fasta dygnet runt i Kiruna om man ska följa Sharia-reglerna (Ej äta eller dricka från soluppgång till solnedgång) eftersom det är ljust i Kiruna dygnet runt i juni?
"Nej", sade han. "Mohammed hade, som många andra på den tiden, en begränsad omvärldsbild av naturliga skäl. Gud har gett oss hjärna att tänka med och självklart ska man inte fasta dygnet runt där det är ljust dygnet runt"
"Vad ska de göra då?", sade jag. "Som god muslim måste man hänga med i tiden. Man kan bestämma att fasta i tio timmar till exempel", sade han.
Naturligtvis gillade jag hans perspektiv, men samtidigt tänkte jag på vissa utav våra nya svenskar som fastar nästan dygnet runt. Och inte bara det ! De låter sina barn fasta också, på detta fruktansvärda sätt.
Det blir mycket intressant att följa detta nästa år när Ramadan är i juni/juli.
Kommer våra nya svenskar att följa Sharia-reglerna och fasta dygnet runt?
Jag hoppas bara att deras barn får dispens !!!!! Låt oss hoppas det.
Jag säger bara: "Häng med i tiden för Guds skull även Du som är muslim !" :))
